注冊

米粉因小米未守“與雷總聚餐”承諾 起訴賠償2.4萬元


來源:快科技

原告楊先生認為,小米公司在小米小店所公示內容系單方允諾產生法律約束力,小米公司應當嚴格履行。

9月26日,北京海淀法院官網消息,因認為小米公司不守其“與雷總聚餐”的承諾,“米粉”楊先生以合同糾紛為由將小米科技有限責任公司訴至法院,要求該公司繼續履行承諾,賠償公證費及律師費共計24000元。日前,海淀法院受理了此案。

原告楊先生認為,小米公司在小米小店所公示內容系單方允諾產生法律約束力,小米公司應當嚴格履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其作為“米粉”的情感,更構成違約,應當賠償因此給其造成的損失。

目前,本案正在進一步審理中。

米粉因小米未守“與雷總聚餐”承諾起訴賠償2.4萬元


以下為北京海淀法院官網全文:

因認為小米公司不守其“與雷總聚餐”的承諾,“米粉”楊先生以合同糾紛為由將小米科技有限責任公司訴至法院,要求該公司繼續履行承諾,賠償公證費及律師費共計24000元。日前,海淀法院受理了此案。

原告楊先生訴稱,小米公司于2017年8月在其開辦的小米小店網站公開發布承諾,“大賣手機,與雷總聚餐。標準1:銷售小米5X數量超過300臺(含);標準2:銷售紅米Note5A數量超過300臺(含);標準3:銷售小米5X+紅米Note5A數量超過400臺(含),競賽時間:2017年8月3日至2017年12月31日”。楊先生作為小米公司的忠實粉絲,積極參與了此活動,并在活動期間內銷售紅米Note5A共計523臺,遠遠超過了競賽數量。楊先生完成了競賽任務,符合標準2之規定,具備了參與雷軍聚餐活動的資格。但是,當其向小米公司提出參加聚餐要求時,小米公司卻明確予以拒絕,楊先生多次與小米公司交涉無果。

原告楊先生認為,小米公司在小米小店所公示內容系單方允諾產生法律約束力,小米公司應當嚴格履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其作為“米粉”的情感,更構成違約,應當賠償因此給其造成的損失。

目前,本案正在進一步審理中。

米粉因小米未守“與雷總聚餐”承諾起訴賠償2.4萬元

  • 好文
  • 欽佩
  • 喜歡
  • 淚奔
  • 可愛
  • 思考

泡泡直播

鳳凰網科技官方微信

泡泡直播

X 泡泡直播

泡泡直播

鳳凰新聞 天天有料
分享到:
577777港京聊天室现场开奖_577777港京聊天室现场开奖|官网